La séance du conseil municipal de Valence du 16 octobre a été le lieu d’un événement qui doit être extrêmement rare dans les annales municipales françaises. Seul le Canard Enchaîné pourrait nous renseigner sur la fréquence d’apparition du phénomène. Il s’agissait de statuer sur les modalités de renouvellement de certains abonnements téléphoniques de la ville. Après une intervention de l’opposition expliquant pourquoi elle allait voter contre la délibération présentée, le maire-adjoint chargé des finances a demandé à sa majorité de voter contre le texte qu’il était censé défendre. La majorité, maire en tête, a obtempéré sans mot dire ! On reste stupéfait devant un tel scénario. L’opposition était dans son rôle en pointant une anomalie dans la gestion d’un dossier. La commission d’appel d’offre, en déclarant le marché " sans suite " ( puisqu’il s’agissait d’un marché public) avait pris une décision raisonnable qui laissait à l’exécutif municipal toute latitude pour régler la question posée. Seule l’attitude du maire-adjoint est problématique : s’il était convaincu de la justesse des arguments de l’opposition, il pouvait retirer le texte. Pourquoi a-t-il choisi de faire voter contre ? Trouble mental passager ? Incompétence ? Mauvaise manière à l’égard de la direction générale des services et notamment de la direction des affaires juridiques ? Règlement de compte interne ? Seule la suite permettra de répondre. Pour l'heure on peut simplement se demander si Valence est gérée par une équipe sérieuse. Qu'il soit permis d'en douter.
Commentaire
Pas de commentaire :(
Ajouter un commentaire