Le Dauphiné du jour présente ce qu’il considère comme les « réussites de la v
ille » de Valence : le parc Jouvet, le multiplex, l’accueil du Rallye de Monte-Carlo, la gastronomie, le port, le développement du supérieur, la zone des Couleures …
Cette liste peut se débattre, encore qu’il serait intéressant de savoir quels ont été les critères utilisés par la rédaction pour faire ce choix. (On peut en effet se demander si la zone des Couleures est une réelle réussite pour la ville (déplacement de la vie commerciale du centre vers la périphérie, embouteillages récurrents etc…)
Pour ma part, je crois que les véritables atouts de la ville sont dans la vie associative qui s’y développe dans tous les domaines de la culture, du sport, des loisirs, de la solidarité, du commerce… C’est cette vie, portée par les citoyens, qui fait la richesse et l’inventivité d’une cité, à Valence comme ailleurs. C’est cette vie qu’une municipalité doit aider, accompagner et promouvoir. La perspective que nous avons ouverte d’une « Maison des associations » plus fonctionnelle et accueillante que l’actuelle « maison des sociétés » traduit cette conviction.
Il faudra rapidement engager le travail pour sa création.
Commentaire
Mais que dire du rallye Monte-Carlo, cette ode à la pollution sonore et au gaspillage des ressources! avec virées nocturnes bruyantes dans un parc naturel!
Pas une hérésie (ce sont bien eux qui allument le bûcher de notre planète) mais une belle c...
SVP, virez-nous cette "réussite"!!!
On retrouve les mêmes hérésies urbanistiques sur Montélimar. Par forfanterie et pour assouvir les exigences architecturales et financières de leur "clan", les conseils "UMP/Rad" depuis 10 ans ont entrepris de développer le "pôle saint martin", sorte de "City" mal agencée, où se croisent les veilleurs de nuits, les présidents d'associations (mais pas les adhérents de ces associations), les "gastronomes pressés" du sandwich de midi et où, venu 18 heures, la densité humaine tombe en dessous de zéro! Le centre traditionnel, lui, reste occupé et vivant.
Erreur de prospective ou avidité de faire de l'argent tout de suite? En tous cas, les habitations (au prix moyen de 3000€ le m2!) sont boudées, tandis que les logements sociaux accessibles sur la ville sont en nombre très insuffisants. C'est aussi cela la pensée néo libérale mise en pratique pour "le bien public" (raillerie, je le précise pour les esprits inquiets).
Et toujours merci pour votre blog. Je considère quant à moi que la zone des Couleurs (est ses semblables) sont des hérésies urbaines. Ce que la modernité peut produire de pire. Un endroit où le pieton et le flaneur (alors que le consommateur, oui !) n'est pas le bienvenu. Une ville à vivre devrait supprimer radicalement ces zone suburbaine autant qu'inhumaines, même s'il semble que la population s'y habitue, malgré leur laideur au-delà de toute description.
Bien cordialement.