La décision de ne pas réaliser un certain nombre d’éléments du projet des boulevards a fait l’objet d’une polémique au conseil municipal.
Le choix de l’adjoint chargé des travaux de supprimer les « fontaines sèches » procède de deux raisons majeures : accélérer un chantier qui a déjà trop duré et en réduire le coût. J’entends ces arguments et si je n’ai pas les compétences pour juger de la pertinence de ce choix en matière d’urbanisme, je comprends que les concepteurs du projet initial puissent déplorer ce qu’ils considèrent comme une dénaturation de leur travail. Je suis par contre étonné des cris de protestation des membres de l’ancienne majorité contestant les décisions de la nouvelle équipe.
Rappelons en effet qu’ils se sont, quant à eux, livrés, sans scrupules apparents, à une dénaturation majeure du projet initial. Celui-ci prévoyait le maintien des arbres en place : tilleuls et platanes, et organisait la gestion du patrimoine végétal des boulevards sur une vingtaine d’années avec remplacement progressif des arbres malades. (L’expertise montrait que plus de 80 % de ceux-ci étaient sains). On sait ce qu’il advint de ce véritable patrimoine livré à la tronçonneuse et abattu en quelques jours !
Renoncer à mettre en place des fontaines, même si cela est probablement dommage pour l’esthétique de l’ensemble, constitue une modification marginale sans commune mesure avec le saccage inutile d’un patrimoine séculaire.
Ceux qui ont fait abattre les arbres sains qui devaient subsister n’ont pas vraiment beaucoup de leçons à donner quant à la gestion de la fin du chantier.
Commentaire
Parler de sabotage est sans doute excessif. Je crois qu'il faudra beaucoup de temps pour lister les écarts entre les esquisses initiales et le produit fini. Les transformations majeures que l'on pourra repèrer ne seront pas toutes imputables à la nouvelle équipe.
Cela dit, il y a eu des élections et le chantier des boulevards, sa conduite, ses conséquences, etc .... sont certainement pas dess éléments négligeables dans leur résultat. Il n'est donc pas franchement étonnant qu'il y ait des inflexions dans la conduiet du projet. Admettons qu'il puisse y avoir des raisons de faire bouger les choses et discutons les raisonnablement.
Pour ma part, je crois rester "modeste" en admettant que je ne suis pas à même de juger très sérieusement de l'impact des modifications amenées au projet par le nouveau responsable de sa conduite.
Ce dont je suis certain par contre, c'est que ces modifications ne portent en rien atteinte à ce qui a été engagé en matière de logique de circulation, de stationnement , de gestion et d'usage général de l'espace.
Je plaide donc simplement pour que tout le monde sache raison garder et qu'on veuille bien considérer l'ensemble des problèmes qui se posent autour d'un chantier qui s'est étalé dans le temps et dont personne ne peut prétendre maîtriser à lui seul tous les paramètres. Les fontaines étaient un élément de l'ensemble initialement choisi comme l'étaient les arbres qui devaient vivre vingt ans. Les consiérations qui ont conduit à la suppression des fontaines ne sont pas plus illégitimes que celles qui ont fait choisir de couper platanes et tilleul;
Bonsoir.
Après les élections et la déclaration du Maire disant qu'il allait accélérer les travaux, je vous ai passé un message en vous demandant si ça voulait dire que le projet serait transformé et terminé au rabais, vous m'avez répondu par la négative.
Je vois que malheureusement mes craintes étaient justifiées; je suis déçue et je trouve cette décision très regrettable : un projet est un tout et l'esthétique c'est important.
Et ceci même si je suis d'accord avec vous pour dire que TOUS les arbres n'étaient pas malades et qu'on aurait pu en garder...
Françoise MARFORIO
Peuit-on vraiment considérer qu'une modification ponctuelle comme celle qui est annoncée signifie un achèvement au rabais ?
80 % des arbres étaient sains et il avait été prévu de les garder.
N'y a-t-il pas dans leur disparition une raison d'indignation tout aussi légitime que celle que soulève la non construction des fontaines sèches ?
Mettre sur un même pied d'égalité l'abattage des platanes centenaires et non la construction des fontaines sèches recèle une vraie disproportion. Entre ces deux décisions, chacun peut réaliser que les conséquences ne sont pas de même nature. Qui peut prétendre découvrir aujourd'hui la climatisation naturelle et agréable qu'offraient les platanes en été? Penser que l'ajout de quelques petites d'eau puisse suffir à les remplacer n'est pas sérieux. En arrachant ces arbres, le projet des boulevards est défiguré pour plusieurs décennies. Quel âge aurons-nous lorsqu'il sera possible de cheminer à nouveau sous un ombrage naturel tout au long de nos boulevards?
On dit merci à qui?
Et puis, dans tous les cas, si la réalisation finale nécessite quelques ajouts, il sera toujours possible de corriger le tir. Pour l'heure, l'urgence est à la fin des travaux .
Mais les boulevards, c'est une sorte de carte de visite de la ville, entre autres lieux, et il est dommage de les achever "au rabais", ce passera pour une décision partisane.
Soit dit entre nous, je suis loin de trouver mirifique le projet de l'ancienne équipe! Et j'espère que votre équipe saura imprimer d'autres formes de marque urbanistiques!