Le contrat d'affermage de la distribution d'eau conclu entre la ville de Valence et Véolia s'achève en 2013. A l'échéance du contrat, la question se posera de choisir entre le maintien de la formule de délégation de service public ou du retour à une gestion directe du service par une régie municipale.
2013, c'est demain ! C'est donc une échéance qu'il nous faut préparer dès maintenant. Notre objectif unique, dans cette affaire, est de faire baisser la charge pour le consommateur. Nous savons que c'est possible. En effet, de l'aveu même de Véolia, en moyenne, au niveau national, le prix de la facture d'eau, lorsqu'on est en gestion par délégation de service public, est de 7% plus élevée que celui de l'eau gérée en régie. Au cours de l'année 2007, la multinationale constate que, dans 27 cas de passage de la délégation de service public à une gestion en régie, le prix pour le consommateur est resté le même dans 12 cas, qu'il a baissé dans 8 et qu'il a augmenté dans 7. Cela prouve qu'on peut effectivement faire baisser le prix de l'eau, entre 10 et 20 %, mais qu'il faut être extrêmement attentif aux conditions du changement de mode de gestion pour éviter toute erreur qui ferait rater l'objectif.
Toutes les communes arrivées en fin de contrat se posent la question du mode de gestion le plus adéquat en fonction du but à atteindre : un service de qualité maximale pour un prix le plus juste et le plus bas possible. C'est avec ce souci que nous préparerons l'échéance de 2013. Avec sérieux. Sans nous hâter inutilement, n'en déplaise à ceux qui voudraient nous voir trébucher.
Commentaire
La gestion d'un service public peut très bien être assurée par le privé qui a une parfaite connaissance de cette activité !
Par contre les élus se font en général berner parce qu'ils n'ont pas les capacités d'analyse (qu'ils soient de droite ou de gauche), et surtout parce qu'ils ' s'en foutent ' (voir l'exemple romanais).
Et si les élus ne s'en foutaient pas et savaient se doter des conseils et des capacités d'analyse qui conviennent ?
Est-ce une hypothèse exclue par principe ?
M. Bouchet
Avec Mme Rivasi, vous avez promis une municipalisation immédiate de la gestion de l'eau avant les élections et une fois élu, vous nous expliquez que vous en avez jusqu'en 2013.
Ne prenez vous pas les électeurs pour des dindons ?
-0.96 euros pour Véolia, 0.93 euros pour la Ville et 0.60 euros de taxes diverses.
Baisser la facture de 10% reviendra donc à remplir la mission de Véolia pour 0.71 euros le m3.
Baisser la facture de 20 % reviendra donc à remplir la mission de Véolia pour 0.46 euros le m3.
Peut-on relever ce défi avec une régie municipale pour la seule Ville de Valence en sachant que Véolia fait ce travail à une échelle plus grande.
En tous les cas cela mérite d'être étudié sérieusement.
Il est utile de lire le Dauphiné Libére trés réguliérement pour coller a la question du jour posée (ex: pourquoi tension au Conseil Municipal ?) sa réponse étant préalablement donnée dans les éditions précédentes depuis les élections. On y a bien lu "Les malheurs du petit Nicolas" légitimement triste et amer , de quitter ses postes cumulés d'adjoint et de tourisme'boss , mais, néanmoins devenu la vedette du quotidien dans son nouveau rôle au théâtre municipal : leader de l'opposition ( ses collégues ne semblant pas exister ) (labone 2 ? ) . Son ambition municipale XXL, délivrée du joug labonien , il fonçe il flingue , et flinguera tous azimuts jusqu'au but suprême : la Mairie . Merci le D.Libéré de nous avoir aidé à comprendre la piéce jouée par la new opposition , en campagne pour 6 années .
Mai est quand même un mois symbolique!
Pas de platanes j'espère !
Des mûriers ?
Bon courage et soyez bons.
Et les parkings ?