Nous l’avons dit dans toutes nos réunions électorales, les marges de manœuvre de la nouvelle équipe municipale seront limitées par deux boulets : la nécessité de terminer et de financer l’aménagement des boulevards et l’obligation de conduire le chantier du musée engagé dans des conditions financièrement hasardeuses par les sortants. Le débat qui s’amorce sur le sort de ce projet de rénovation vient légitimer le propos. (voir DL du 13 et du 16 avril) Le maire a tout à fait raison de reprendre une copie mal préparée. C’est son devoir de le faire. Mais à la question posée par le journal : " Et si le nouveau musée restait dans les tiroirs ? " la réponse est forcément : non et c’est bien en cela, dans cette " contradiction " entre la nécessité de reprendre la copie et l’obligation d’en rendre une, que réside tout le problème. Valence a besoin de son musée. Un tel outil culturel représente une richesse pour la ville et il serait tout à fait irresponsable de renoncer à le faire vivre, le développer et l’améliorer. On ne peut cependant pas le faire à n’importe quel prix alors même que l'ajournement et la reprise du projet actuel coûtera à la collectivité. La nouvelle équipe municipale doit donc traiter là son premier problème politique majeur. Elle a des choix essentiels à faire.
La rénovation du musée a en effet déjà coûté 1.362.000 euros : construction des nouvelles réserves. (A quoi il faut ajouter le coût du déménagement des collections). Les honoraires d’architectes sont d’ores et déjà dûs. Un renoncement au projet entraîenerait, par ailleurs, des indemnités de dédommagement. Les bâtiments sont vidés de leur contenu et devront de toute manière être entretenus. Les collections stockées dans les réserves devront être, un jour ou l’autre, redéployées dans des locaux nouveaux. Tout retard pris dans la planification annoncée coûtera forcément de l’argent.….Il est donc hors de question de renoncer à l’opération, sauf à accepter un gaspillage de plusieurs millions d’euros. Aucune municipalité ne peut se permettre cela.
Commentaire
La fréquentation n'était pas énorme, mais le musée n'avait pas été refait depuis longtemps. L'absence d'une politique de mise en valeur du patrimoine était aussi un handicap : songez que sur la place des Ormeaux les fouilles de vestiges d'une maison romaine et du groupe cathédral n'ont donné lieu à AUCUN panneau explicatif ni aucune matérialisation au sol (dalles de couleur) et ont au contraire été DETRUITS à la pelleteuse. Et rien de plus "minéral" comme aménagement. Idem pour la Porte Neuve. Je ne sais pas en revanche ce que les fouilles de la nécropole orientale ont donné.
Le projet de l'équipe sortante était ambitieux et visait surtout à mettre en valeur les collections d'envergure "nationale" (Lhotte et Robert des ruines), en "visant" surtout les touristes de passage.
J'ai l'impression que le patrimoine local était délaissé dans ce projet, pas vraiment ouvert sur la ville, mais je me trompe peut-être, et dans un même temps, il y a eu la création du CPA.
Il est possible, à partir des collections existantes, de créer un espace plus cohérent sur la ville, le Rhône et le Valentinois. Et des espaces de conférences et d'expositions plus satisfaisants.
Le musée "mérite" son agrandissement, qui va permettre de le mettre aux normes. Je trouve que le projet retenu dénature les bâtiments, mais bon, il va falloir faire avec !
Quant aux jardins, bonne idée.
Selon les premieres esquisses publiées sur le futur Musée de valence, on distingue un dôme surplombant , dont on peut immaginer qu'il permet la vue Ouest de la Ville, avec ses somptueuses lumiéres du soleil couchant . Trés Bonne idée du concepteur mais probablement trés coûteuse en réalisation technique . Seuls les visiteurs du Musée pourront jouir de ce panorama . Nous, résidents de la vielle ville sommes condamnés à l'ombre froide de la place de La Pierre ?(néanmoins et attention : "touche pas à mon platane") alors que nous rêvons de la lumiére et de la vue offerte en belvédére de la Bourse du Travail . Sommes nous condamnés à cette sinistre façade close et opaque ,gardienne jalouse d'un vue sur le Rhône et le département voisin et néanmoins ami ? Qu'en pensez vous Monsieur le Maire ou ses représentants ??
Une bonne raison à la rénovation du musée , à ce stade avançé du projet , pourrait être son mauvais état matériel ajouté à son inconfort pour les rares visiteurs :ex : accésiibilité aléatoire pour les handicapés. Mais les Collections et les Réserves du Musée actuel sont elles à la mesure du projet de la mairie sortante ? L'agrandissement de sa surface actuelle est elle indispensable ?Chacun a lu bien sûr dans le D.L les propos furieux de l'adjoint dépossédé de son bébé . Le débat ( trés animé) provoqué par cet article semble consensuel pour un projet ....plus modeste . L'ouverture des jardins au public est un des arguments récurrent , peut être en réaction à l'excés de minéralité ressentie dans le centre ville . Une inconnue majeure indispensable ( néanmoins réparable ) à l'idée que chacun a le droit de s'en faire : Ce sont les statistiques de fréquentation .Merci de nous les donner !