Pour un économiste, le pouvoir d’achat c’est la quantité de biens et de services qu’un ménage peut acheter avec ses revenus.Pour le ménage en question, son pouvoir d’achat, c’est ce qui lui reste lorsqu’il a honoré toute les dépenses incompressibles : logement, énergie, assurance, transports etc….
Or on sait que la part des deux postes logement et transport dans la consommation des ménages a considérablement
augmenté et mobilise une part croissante des revenus. Il y a trente ans, le logement et son équipement consommait 20 % des revenus moyens, aujourd'hui c'est plus de 30%. Les transports mobilisaient 10,5 % des revenus. Ils en prennent 15 % aujourd'hui. Le sentiment qu’il y a moins à consacrer à l’alimentation et à l’habillement, les deux autres postes " incontournables " d’un budget familial est donc fondée. On comprend que les français n'aient pas le moral. L'indicateur INSEE du moral des ménages plonge à - 34 en Janvier 2008 alors qu'il était à - 13 en juillet 2007.
Contribuer à l'action pour l’amélioration du pouvoir d’achat des plus modestes est une obligation morale. C'était un des axes de notre campagne électorale. Cela devra être un des axes de notre action municipale.
Source des chiffres cités : Revue mensuelle du Groupe "Caisse d'épargne" mars 2008.
Commentaire
La hausse du pouvoir d'achat, il ne suufit pas d'en parler mais il faut aussi la concrétiser...
Nicolas Sarkozy et Alain Maurice se sont attachés à augmenter leur pouvoir d'achat avant celui de leur concitoyens (n'y voyez aucun jeu de mot volontaire)...
oK mais je te suis moins pour les JO, précisément à cause du symbole d'universalité et de fraternité qu'il y aurait eu au départ (l'idéologue Coubertin...). On n'a pas oublié Berlin (ils ont eu lieu). On se souvient du geste courageux de Mexico. Je n'ouvrirais pas la TV... Le sport y gagnerai s'il retrouvait sa vocation de compétition pour la beauté du gestececi étant, tout ce que tu soulignes est vrai et un peu plus d'engagement et de manifestation serai souhaitable
Bonsoir