Un des lecteurs de ce blog – qui visiblement ne partage pas mes points de vue – commente ainsi le fait que je continuerai à m’exprimer par ce moyen écrit : C'est une erreur que vous faites Monsieur! Devrions nous vous rappeler que vous êtes élu!!! Et de ce fait les conflits partisans ne sont plus à l'ordre du jour... vous perdez toute votre légitimité. Ce propos appelle quelques observations. L’élu devrait-il, parce qu’il est élu, se tenir en dehors des conflits partisans ? Ce n’est pas mon point de vue. Si l’on est élu c’est bien parce qu’on a pris un parti en proposant des idées à mettre en œuvre pour ce qui nous semble être le bien commun. Qu’une majorité ait choisi de nous confier la gestion des affaires communes nous oblige à être fidèles à ce que nous avons proposé et donc à être…partisans. Cela exige de rester fidèle au parti-pris qui a été validé par les électeurs, qu’on le défende et qu’on lui donne une traduction concrète. Que la position d’élu nous oblige à considérer que nous ne sommes pas détenteurs d’un pouvoir discrétionnaire de faire ce que nous voulons et que nous devons entendre la voix de l’opposition est une telle évidence que c’est une des premières réflexions que j’ai noté après l’élection : voir note 08.72. Avoir des idées et les défendre, polémiquer aux besoins avec ceux qui en défendent d’autres, peut parfaitement se faire dans le plus scrupuleux des respects des interlocuteurs. Je combats des idées et des pratiques, jamais des hommes. Je perdrais ma légitimité dans le cas où, ayant dénoncé des pratiques politiques et ayant contribué à faire valider une autre orientation, je renonçais à être fidèle à moi-même et à ceux qui m’ont accordé leur voix.
Commentaire
La liste élue a l'originalité d"avoir mêlé des univers différents ; une garantie pour échapper à la Pensée Unique , imposée trop souvent tant aux élus qu'aux électeurs ,par des leaders devenu princes . C'est ce qui est arrivé a l' équipe précédente -- Résultat : Révoqués et retour a la case départ .
Alain Maurice commence à pousser le bouchon un peu trop loin. Le poisson rose commence à manger l'argent des valentinois : réfection des locaux de la mairie, un bureau pour chaque élu, une augmentation de 55% de son indemnité de fonction de maire. 3 d'un coup, vous comprenez, ça ne peut plus durer,! Maurice tu pousses le bouchon un peu trop loin !
Continuez de bloguer Gérard ! Toute considérations politiques mises à part, l'important est de s'exprimer librement. Votre réponse à celui qui souhaiterait que vous arrêtiez de commenter l'actualité politique valentinoise est excellente. Faire taire ceux qui n'ont pas nos idées peut être tentant, mais chacun sait que l'extinction de la démocratie commence par là.
Trop nombreux sont ceux qui aimeraient que l'expression de chacun soit limitée eu égard à ses fonctions, ses responsabilités etc. La seule limite à l'expression libre doit rester celle qui figure dans le code pénal. Pour le reste, comment et de quel droit peut-on demander à quelqu'un de ne plus s'exprimer librement ?
Alors bloguez Gérard ! Votre attachement à la liberté d'expression est important pour tous. Il l'est d'autant plus que vous êtes au "pouvoir" maintenant ;-). Et n'écoutez pas ceux qui voudraient que vous vous taisiez.
Au plaisir de vous lire
Ce qui reste indubitable c'est que vous êtes au pouvoir comme l'a si bien dit un de vos confrères.. Mais je suis honoré qu'un de mes commentaires ait fait l'objet de justifications. Je ne vous demande pas de restreindre votre expression, mais elle reste ( à mon goût) trop partisane et digne d'un conseiller municipale de l'opposition. Si vous êtes élu c'est pour servir la cause de tous les Valentinois même ceux qui se seraient prononcés contre votre liste, (c'est bien cela la démocratie) vous l'exposez bien sur cet article mais comme tous juristes pourraient le dire ( verba volent scripta manent) et vous semblez ne pas l'entendre dans la pratique: c'est en cela que vous perdez votre légitimité Mr Bouchet.. Mais je suis certain que vous saurez vous raisonner grâce à votre facilité d'adaptation ( vous avez fort bien débuté en commençant à travailler dans un "petit coin").
Cordialement.
A Stéphane Blézy.
N'orientez pas les dires de Mr Bouchet ( enfin dans l'hypothèse ou les votres ne seraient pas calqués sur les siens). Je suis bien d'accord avec vous c'est une abjection de vouloir limiter la liberté d'expression sauf quand elle est édictée comme vous l'avez si bien exprimé dans une règle de droit Pénale ( dans un intérêt d'ordre public). Mais il y a une distinction fondamentale à opérer entre la limite de la liberté d'expression et la diplomatie, surtout lorsqu'on exerce la fonction du rédacteur de ce blog.