Dimanche soir, un adjoint de la municipalité sortante, visiblement marqué par l’échec de sa liste, me demandait, une grande incompréhension dans le regard et le sentiment d'une immense injustice dans la voix : nous avons le sentiment d’avoir fait de bonnes choses : pourquoi donc sommes nous battus ? Une parole d’opposition ne doit pas être une parole sans écho. C’est au contraire un éclairage qu’il faut entendre, et parce qu’il traduit la pensée d’une partie des citoyens, dont il faut tenir compte. Parce qu’elle est consciente des risques qu’il y a à ne pas écouter les oppositions, notre nouvelle équipe a inscrit dans sa charte de fonctionnement la proposition suivante : Les oppositions seront perçues comme un apport supplémentaire dans toute recherche de solutions. Pour ce faire, le règlement intérieur garantira le droit d’expression de tous les élus et permettra aux citoyens et acteurs de la vie locale d’être associés à la formulation des propositions et des processus d’évaluation des politiques. C’est un engagement collectif qu’il nous faudra inscrire en exergue de tous nos débats..
L’effet Sarkozy n’est pas, comme le prétend Patrick Labaune, la raison principale et déterminante de l'échec. Les raisons sont sans aucun doute multiples. Il en est une qui est essentielle à mes yeux. L’équipe sortante s’est murée dans la certitude "bétonnée" quant à la légitimité et à la pertinence de ses actions, en considérant que tout avis contradictoire, toute critique émise par un interlocuteur, quel qu’il soit, était, a priori, marqué du sceau de la sottise. Sur les bancs de l’opposition, nous avons eu à subir, maintes fois, les sarcasmes et les quolibets de cette majorité quant à notre " incapacité " à comprendre les choses et à avoir le moindre avis pertinent. Parole d’opposition était parole vaine.
Commentaire
QUESTION: suite à la lecture du D.Libéré relatant les attributions des colistiers de Monsieur Maurice , nouveau Maire de Valence , je pose cette question : Est il compatible ,pour Monsieur C.Borel , d'avoir une délégation pour " le Foncier ,Les baux, les bâtiments communaux et travaux " avec sa profession annonçée sur le tract de candidature : Entrepreneur en Immobilier ??
,,Je suis trés déçu de constater que PLabaune ne siègera pas dans les bancs de l'opposition au CM.Est ce si humiliant qu'il ne puisse défendre les intérets des électeurs qui lui ont fait confiance.Nous sommes plus de 48% à avoir cru en lui.Vous avez un engagement moral vis à vis de nous.Sachez perdre avec élégance et soyez bon joueur,ceux sont les régles de la démocratie,point.Mais si notre vote ne justifie pas votre participation auCM ,sachez que nous saurons nous en souvenir en temps voulu et ne prétendez pas à un autre mandat sur Valence.Vous n'aurez plus nos voix. Vos électeurs méritent un peu plus de considération. Finalement vos détracteurs avaient raison. un ego surdimensionné et un mépris total de votre électorat.C'est vous qui le confirmait par votre décision.
Le problème, pour une équipe nouvelle qui va devoir assumer les responsabilités de la gestion - et qui ne peut pas s'appuyer sur l'expérience de quelques anciens qui pourraient assurer la formation des nouveaux arrivants où sur une expérience préalable en situation qui ne soit pas celle de la responsabilité directe - est de s'assurer que les différents secteurs de la vie communale seront animés par des personnes disposant d'une compétence acquise dans leur activité professionnelle. A priori, on peut penser qu'un architecte assurera mieux les exigences du suivi de l'urbanisme qu'un éducateur spécialisé ou qu'une infirmière qui deviendront peut-être, plus tard, des personnes capables de gérer des secteurs auxquels elles ne paraissaient pas naturellement destinés
C'est certainement au cours du temps que les intérêts et de nouvelles compétences apparaîtront chez les nouveaux responsables qui se seront frottés aux réalités. Pour le reste, il faut savoir que les marchés seront attribués par une commission indépendante dont le responsable sera ... un philosophe .... parfaitement incompétent en urbanisme, en foncier, etc.... mais qui a appris un certain nombre de chose au cours de sa "cure" de minoritaire.
Par ailleurs, j'observe que le fait de confier une responsabilité à une personne qui n'a pas, a priori, de liens professionnels avec le domaine qu'on lui confie, n'est pas la garantie qu'il n'y aura pas de dérapage. Ce n'est pas en confiant l'éducation à un promoteur ou le sport à un enseignant qu'on se garantit de tout risque c'est la qualité et l'éthique des hommes - et les outils de contrôle qu'on se donne - qui sont les meilleures préventions contre les tentations
à l'échec des élus, s'ajoute la défaite imposée par les citoyens méprisés, malmenés et relégués
car tu sais que le grand débat sémantique est Echec ou Défaite
juste pour rire Bizzzzzzz