L’ère Labaune est en voie d’achèvement. Aux municipales, la gauche devance la doite de 1 500 voix. Dans le canton de Valence3, Pierre–Jean Veyret recueille 46,7 % contre 37,95 % à la candidate de Patrick Labaune Sur Valence 1, canton découpé pour être, théoriquement, impossible à conquérir par la gauche, Michèle Rivasi n’est que 23 voix derrière le sortant, par ailleurs 1er adjoint de la municipalité. Les deux cantons sont gagnables et les clés de la mairie devraient tomber des mains du député même si on peut penser qu’il utilisera toutes les ressources possibles pour tenter de les garder. Ce désaveu n’est pas seulement celui d’un homme et de ses pratiques personnelles : élection/démission , clientélisme, ….C’est aussi celui d’une politique conduite par une équipe qui s’est mise au service de cet homme et a choisi d’oublier que Valence était faite d’une population diverse, confrontée, pour le plus grand nombre, à des difficultés de vie quotidienne (pouvoir d’achat, logement, travail…) que le devoir d’une équipe municipale est d’essayer d’atténuer, voire de résoudre. Patrick Labaune a incarné cette politique : généreuse pour les uns, négligente pour les autres. S’il faut le remplacer à la mairie, ce n’est pas d'abord pour changer d’homme, c’est pour changer de politique.
Commentaire
Plutôt proche du Modem, je ne comprends pas comment la tête pensante et agissante de mon parti dans la Drôme n'a pas perçu cette usure prématurée de l'équipe Labaune et a pu saborder de fait la candidature de Rosalie Kerdo qui avait fourni un gros travail de terrain à Bourg-les-Valence malgré son slogan un peu ridicule. A moins qu'il s'agisse de saborder le mouvement comme à Lyon, et vu les amabilités débitées dans les réunions du Modem drômois sur Mmes Comparini et De Sarnez et bien sûr sur François Bayrou, ça ne m'étonnerait même plus.
Et entre nous, une fois lus et comparés les programmes (le mot est un peu fort pour le brouillon de Labaune), il n'y avait pas photo et j'ai retrouvé dans celui d'Alain Maurice pas mal d'idées qui me convenaient et auraient pu figurer sur la profession de foi d'une liste du Modem. Et je ne suis pas le seul dans ce cas.
en réponse à Yan : Revoir Le commentaire n°5 de l'article précedent "Lundi 3h de G.Bouchet à propos de P.L sur les raisons "nulles" qu'il évoquent de sa défaite de dimanche dernier . Il est trés juste d'aprés moi .
Dans son programme, Monsieur LABAUNE s'engage à moderniser l'hôpital. Les valentinois doivent savoir que, comme dans toutes les villes de France, le maire est président du Conseil d'Administration de l'hôpital. Ce titre n'est qu'honorifique et ne lui accorde aucun pouvoir. Le budget de l'hôpital n'a rien à voir avec le budget de la commune et le choix des investissements ne dépend pas du maire. Oser s'engager sur ce point relève d'un abus de confiance dans le but de tromper encore une fois les électeurs.
P.Labaune n'en est pas à une approximation de plus ou de moins.
Il reste que, comme président du CA, le maire peut agir auprès des autorités de tutelle comme "porte-parole" des besoins de l'hôpital et des populations qui l'utilisent.
S'il l'avait fait correctement au cours de son premier mandat, les travaux nécessaires au CHV n'auraient pas tradés aussi longtemps.
SCOOP:
A la lecture du Dauphiné d'aujourd'hui, on découvre un aveu stupéfiant de la part de Patrick Labaune: Au prétexte qu'il a entendu l'avertissement des électeurs, il s'engage donc désormais à rester maire pour tout le prochain mandat !!! Cet engagement, dont on sent bien qu'il lui coute beaucoup, est bien la preuve que jusqu'à hier, il n'envisageait absolument pas d'assurer la responsabilité de maire si la liste qu'il conduisait était élue! C'est vraiment le comble du cynisme et du non respect de ces propres électeurs, qui, je crois, avaient déjà compris ce dimanche, dans le secret de l'isoloir.