A six jours du scrutin, des sympathisants s’interrogent encore sur la volonté – et la capacité - des deux listes de gauche à s’unir pour le second tour afin de battre l’UMP. Pour ce qui concerne la liste " Valence, une énergie à renouveler ", les choses sont claires. Nous n’avons pas pu faire liste commune avec le PS au premier tour à cause d’une divergence profonde sur la stratégie à mettre en œuvre pour gagner : rassembler d’abord toute la gauche puis ouvrir ensuite à de nouveaux partenaires (notre point de vue) ou bien tenter d’ouvrir au centre, voire à la droite, en laissant au bord de la route certaines sensibilités de gauche (le choix du PS.) Ils peuvent choisir de reconduire la majorité actuelle. (Si, dans le contexte politique que l’on connaît, la droite reste majoritaireà Valence, on peut penser qu’elle l’aurait été même face à une seule liste de gauche). Ils peuvent choisir de donner une majorité à la gauche. Dans ce cas, aucun des deux partenaires ne prendra la responsabilité de gaspiller un chance unique de changer les choses à l’issue du deuxième tour, d’autant que les programmes des uns et des autres ne sont pas divergents sur le fond. La liste de gauche placée en tête fournira l’ossature de la liste d’union pour ce second tour et l’autre apportera son audience et ses compétences. L’intelligence de chacun permettra de construire l’union sur les bases d’une appréciation collective de ce que sera la plus grand efficacité électorale pour le dimanche 16 mars. Les divergences qui opposent les deux listes de gauche sont réelles. Ils serait hypocrite et sôt de le nier. Mais elles ne sont pas telles, sur le fond, qu’elles puissent conduire à laisser la mairie à la droite alors que la somme des résultats des deux listes dépasserait 50 % au premier tour ! Notre conviction que Valence et les Valentinois ont besoin d'un changement et notre sens des responsabilités nous interdisent une autre perspective que l'union au second tour. Nous sommes persuadés qu'il en va de même chez nos partenaires.
Dimanche les électeurs vont trancher.
Commentaire
Votre remarque, Jean Jacques, est marquée au coin du bon sens.
Quand le député Maire démissionne ça n'a rien à voir avec la démission d'un conseiller municipal d'opposition.
Je n'en suis pas sur, je reste persuadé qu'une seule liste en opposition pouvait mobiliser plus, je connais beaucoup de personne qui vont attendre les résultats du 9 sans se déplacer ! Alors qu'avec une liste elles étaient Ok pour terminer le cycle Labaune.
Je crains un 50,1 % pour le futur ex-maire de Valence (la démission est prévue pour 2010 au moment des régionales) dimanche soir.
Salutations et courage
C'est parce que j'avais la même crainte que vous que je suis de ceux qui souhaitaient que la gauche présente une seule liste. J'ai fait tout ce que j'ai pu en ce sens. Lisez à ce propos mon article 07.177 du 17 novembre 07. Cette liste unique n 'a pas été possible pour des raisons dans lesquelles je ne me sens pas une responsabilité majeure.
Cela dit ,en 2001, la gauche s'est présentée sur une seule liste (il y en avait 4 au total) et Labaune a été élu dès le premier tour avec 58 % des voix. Ceux qui pensent que, à tout prendre, deux listes de gauche au 1er tour, ce n'est pas un handicap, ont quelques arguments à faire valoir !
N'attendez pas le résultat du 1er tour pour aller voter. Aider nous à imposer un deuxième tour.
Que vous avez du ' pot ' à Valence, vous avez un vrai choix !
Les romanais n'ont hélas qu'un seul choix : chasser rapidement Henri Bertholet, votre ami, qui est le seul et unique responsable de la future mise sous tutelle de la ville.
http://videojts.francetv.fr/regions/popup.php?id=d69a_1115&video_number=0
Pas le choix avec 4 listes ?
A quelques jours d'un premier tour évidement incertain, il est je crois bien inutile de refaire l'histoire pour savoir si une liste unique aurait été une meilleure tactique. On verra dimanche. Tout comme il est improductif de chercher à se donner des brevets de "vraie gauche". On peut argumenter à l'infini sur les alliances des uns et des autres, passées , actuelles ou à venir, sachant que la recherche de la pureté, en politique, est souvent dangereuse.
Enfin, il ne faut pas injurier l'avenir. J'imagine que les listes d'Alain Maurice et de Michèle Rivasi fusionneront, j'espère sans difficultés, sans querelles d'égo. C'est l'arithmétique électorale qui tranchera. Et c'est ça la démocratie! L'interet de Valence transcende évidement ces aspects. Et demain j'espère, vous serez tous amenés à travailler ensemble pour 6 ans! Alors, retenez-vous encore quelques jours. La campagne entre les deux listes de gauche à été apparement plutôt de bonne tenue. Continuez!
Un des arguments de Monsieur Maurice fût L'ouverture. En conséquence il mettra en oeuvre ,sans aucun doute , cette idée qui a séduit certains électeurs de droite , ç'était le but .. et il répondra positivement à l'appel "trés classe" de la liste Rivasi Bouchet .
Vous êtes bien savant, Monsieur, pour savoir comment se fera la fusion des deux listes de gauche ! Que savez-vous des choix de Mme Rivasi ? Qu'est-ce qui vous permet de dire qu'une personne de conviction n'est pas digne d'être élue ?
Raisonnez et jugez avec votre tête et non pas avec vos a priori !
Monsieur Bouchet
Vous écrivez
"à cause de divergence profonde "
" pas de divergence sur le fond "
"les divergences entre les 2 listes de gauche sont profonde "
Où est la cohérence du propos.?
En quelle circonstance Rivasi a -t-elle suivi une ligne de gauche ?
son seul but est la recherche du pouvoir même limité
La cohérence est la suivante .
il y a eut des divergences sur la stratégie électorale. Les électeurs trancheront.
S'il y des différences réelles il n'y pas de contradictions sur le projet telles qu'un accord ne soit pas possible pour le second tour. Pouvez vous faire la distinction entre différence et contradiction ?
Si les choix de gauche de Michèle Rivasi ne vous apparaissent pas c'est , me semble-t-il, que vous n'étes pas très observateur. Quant à prétendre que les convictions des autres ne font que cacher leur appétit du pouvoir, le propos me paraît tellement banal et stupide qu'il ne mérite même pas l'amorce d'une réponse.
Gérard ! Enfin, vous savez bien qu'il n'y a pas de liste UMP à Valence. Pourquoi dire des choses fausses ! Aucune liste UMP est en course. Changez vos lunettes ! Moi je ne vois pas de logo populaire sur les 3 affiches !
Par contre je suis déçue que Michèle Rivasi est démissionnée en 2004, du poste de conseillère municipale d'opposition. Elle a abandonné son siège de conseillère pour rejoindre Greenpeace et ce dernier l'a abandonné également. Sacrée Michèle ! Elle nous fait rire. Elle critique les autres mais elle aussi, elle a démisionné de son poste d'élue pour laisser sa place à Pierre-Antoine Molina qui lui a disparu du conseil municipal sans démissionner.
Je suis encore plus que déçue de la démission d'Alain Maurice à Bourg-lès Valence. Il a abandonné ses bourcains pour faire sa campagne électorale valentinoise. Il a démissioné du conseil municipal de Bourg les Valence !
Finalement, où va la gauche ? Pourquoi démissioner pour ne pas réussir ailleurs ?