Or, nous n’avons pas toujours été écoutés et encore plus rarement entendus. C’est souvent un mépris condescendant qui accueillait nos propositions – voire même les simples questions que nous posions. Dans un système démocratique, si la majorité doit avoir évidemment le dernier mot dans le choix des décisions à prendre, elle n’a pas pour autant le droit de considérer qu’elle détient seule la science de ce qui convient à la collectivité. Elle doit échanger et débattre avec la minorité qui représente, elle aussi, une part significative de l’opinion. La démocratie d’une vie municipale n’est pas dans la domination de la minorité par la majorité. Elle est dans l’organisation, par la majorité, du débat collectif, qui permet de mettre l’administration communale en situation de mieux répondre aux besoins de tous. Si les prochaines élections municipales devaient conduire – ce que nous souhaitons – à un changement de majorité, il est évident que le statut de la minorité, au regard de ce qu’il a été pendant sept ans changerait beaucoup. C’est l’ensemble des Valentinois qui aura à y gagner.
Pendant les sept années du mandat municipal qui s’achève, la minorité à laquelle j’appartenais s’est efforcée d’exercer une grande vigilance sur l’ensemble des dossiers. Elle n’a jamais développé une opposition de système. Elle a fait des propositions toutes les fois qu’elle a pu.
Commentaire
Dans la perspective des élections municipales, François Hollande veut faire croire aux Français que la Majorité a prévu un plan de rigueur dès les élections passées. C'est un mensonge et les faits parlent d'eux-mêmes ; les socialistes sont les spécialistes de la dépense publique et de l'augmentation des impôts, comme ils le démontrent chaque jour dans les 20 régions sur 22 qu'ils dirigent. La politique choisie par le Gouvernement et la Majorité pour atteindre l'équilibre budgétaire en 2012, est la chasse aux dépenses. La révision générale des politiques publiques et la baisse du nombre de fonctionnaires sont là pour le prouver.
Vous savez parfaitement que pour lutter contre les déficits, il y a deux politiques possibles : la baisse de la dépense ou l'augmentation des impôts. Ce n'est pas digne d'essayer de faire croire aux Français que nous voulons augmenter les impôts. Et je dis aux Français: méfiez-vous, l'année dernière, les socialistes ont augmenté de 317 % la TIPP régionale, soit 10 centimes d'augmentation du prix du litre d'essence à la pompe. Ils ont augmenté aussi les impôts régionaux en 4 ans de 50%. Alors si vous voulez voir vos impôts exploser dans votre commune et donc votre pouvoir d'achat baisser, n'hésitez pas, votez pour les amis de Monsieur Hollande. La taxe d'habitation a ainsi augmenté entre 2001 et 2007 de 60% à Montpellier, de 67% à Lille et de 89% à Lyon.
Les caractéres extra larges du commentaire précédent sont à la mesure de l'EGO des ses amis en place .= taille XXL . En ligne directe avec Nostradamus : "cata" inévitable si tu changes de cheval.
Ici ca n'a d'ailleurs rien à voir avec le Schmilblik.
Du sarkozysme à l'état brut : jusqu'à la saturation.
Deux réflexions:
- à trop vouloir faire le bilan des sortants, on se cantonne à la candidature de témoignage
- la question des droits de l'opposition se pose aussi à propos de la gestion du parc de logements sociaux. C'est d'ailleurs Mme de Panafieu qui soulève le problème à Paris. Commemt cela se passe t-il à Valence?
L'argument de la non augmentation des impots commençe a être usée et à nous user nous aussi. L'absolue majorité des villes de France ont pratiqué cette mesure ,(C'est d'ailleurs je crois ,dans la charte pour les municipales d'un grand partij) et Les Villes françaises sont en situation finançiére favorable, donc Rien de nouveau ! Tous les grands hebdomadaires ont écrit sur ce théme. La Municipalité pourrait donc les baisser plutôt que de se vanter ( jusqu'à l'indigestion )de ne pas les augmenter. - La paire de Maires qui veut rempiler fonctionne avec nos impôts, qu'ils ne l'oublient pas !!
L'échéance prochaine des élections municipales enretient les conversations ,et chacun y va de son avis de son info ,de son impression sur notre municipalité actuelle , "arrogant" est le qualificatif trop souvent recurrent . Cette attitude est évidemment peu favorable à l'écoute des valentinois ,c'est ce que vous semblez avoir ressenti.