Une pratique de bon voisinage eut été de s’abstenir de donner son aval à une mesure dont les motivations sont plutôt obscures. Une position de neutralité n’aurait pas été inconvenante. Mais c’était sans doute beaucoup attendre d’une majorité qui ne s’était même pas donné la peine de fournir le moindre argument à l’appui de son approbation. Soutien de principe aux positions de la droite au pouvoir (quelles qu’elles soient), plaisir de voir le voisin dépouillé …le souci de l’intérêt collectif passe après pour une majorité " godillot ". Rappelons en effet que le tribunal des prudhommes de Romans rend ses décisions dans les six mois, celui de Valence en quatorze mois. Qui peut imaginer que la justice sera mieux rendue en regroupant les deux juridictions sur celle qui est la plus chargée ? (Les conseillers-prudhommes de Romans, collèges employeurs et employés réunis, ont des propositions de réforme qui permettraient d’alléger le tribunal de Valence et de traiter les conflits du travail d’une manière plus rapide. Demander à la majorité valentinoise de les prendre en considération relève de l’inconcevable. )
Le conseil municipal de Valence a approuvé la suppression du conseil des prudhommes …. de Romans.
http://marlyne-mourier-blv.blogspot.com/