Avec la préemption du local Reynolds, la majorité municipale sortante voudrait donner à croire qu’elle est à l’initiative dans le domaine économique et au service du développement de l’emploi. Une telle dynamique n’avait pas sauté au yeux de la chambre régionale des comptes qui notait dans son dernier rapport sur la gestion de la ville : "Le service économique, à la mairie de Valence, est composé d'un chargé de mission", ce qui est évidemment une structure plus que lègère, quel que puisse être le dynamisme de cet agent. La ville ne suit pas particulièrement les résultats de son intervention économique...Il n'y a pas de présentation de bilans des actions menées dans le domaine économique au conseil municipal....Aucune commission spécifique du conseil municipal n'a été constituée en son sein sur les questions économiques.
Le soudain intérêt que cette majorité voudrait afficher pour l’investissement économique et l’affirmation qu’elle avance à l’appui de son initiative : seule une collectivité peut maintenir les équilibres économiques à l’échelle de l’agglomération sont trop en contradiction avec les affirmations et les pratiques qu’elle nous a donné à entendre et à voir tout au long de ce mandat pour que nous ne soyions pas très interrogatifs sur les buts réels qu’elle poursuit effectivement.
La majorité sortante se serait-elle brusquement convertie aux vertus de l’intervention publique ? Qu’est-ce qui la fait courir ? Pour quels intérêts roule-t-elle ?