La page centrale du dernier bulletin municipal (novembre 2007) est une insulte au bon sens. La majorité municipale veut prouver qu’elle a fait plonger la courbe du chômage à Valence et qu’en 13 ans (les deux mandats qu’elle vient d’assurer à la tête de la mairie) le nombre de sans-emploi a été divisé par 2,5. Elle le fait en usant de subterfuges grossiers. Quand à la petite astuce qui consiste à ne pas présenter l’axe des abcisses de façon horizontale mais à la faire plonger pour accentuer la pente de la courbe : bravo pour le graphiste mais ce n’est qu’un trompe l’œil ! La question du chômage est une question trop grave et trop douleureuse pour qu’on se livre à son propos à de pareilles facéties. Voir article 07.84 de Mai 2007.
Quel sens a la comparaison de chiffres établis en décembre 89 - ou en décembre 1992 - avec des chiffres de 2007 ? On sait que les systèmes de comptage des chômeurs ont changé plusieurs fois et que des " dégraissages " des statistiques sont fréquemment opérés. Comparer des chiffres qu’on sait ne pas avoir été établis selon les mêmes critères relève de l’escroquerie. D’autre part, la situation de l’emploi ne se résume pas aux chiffres " officiel " des chômeurs. Quelle est l’évolution du nombre de travailleurs à temps partiel non choisi ? Quelle est l’évolution des Contrats à durée déterminée ? Quelle est l’évolution des bénéficiaires du RMI ? Où sont comptabilisés les licenciés de Reynolds ? etc…. Un vrai bilan de l’emploi devrait présenter tous ces chiffres et pas seulement une courbe qui compile des données brutes qu’il est évidemment impossible de comparer avec quelque rigueur.
Commentaire
D'accord avec vous sur ces fameux chiffres. Je me suis permis de refaire un graphique crédible à partir de ces derniers (voir mon blog !). on prends vraiment les valentinois pour des imbéciles, mais que conclure d'un vote majoritaire à droite ....
Bien cordialement !
Effectivement, il ne faut pas tricher avec les chiffres, surtout quand on touche à un domaine qui impacte souvent dans la douleur la vie de gens. Valence serait donc une ile de prospérité dans un océan de chomage ... Qui peut croire ça.? Il suffit de regarder autour de soi. D'accord avec vos analyses: On montre des chiffres qui ne sont pas comparables, du fait de modes de calcul ayant changé a plusieurs reprises. On ne compte également pas comme demandeur d'emploi 2/3 des Rmistes dont l'augmentation sur Valence a été très forte ces dernières années, on ne compte plus les "dispensés de recherche d'emploi" soit selon les cas les chomeurs de plus 55 ou 57 ans. Sont également exclus de ces stats les "radiés", c'est à dire souvent ceux qui ont baissé les bras, las de ne rien trouver et qui sont de plus en plus nombreux. ET puis, au delà de la vision étriquée du simple territoire communal (Chomeur à Bourg, c'est différent de chomeur à Valence ?, salarié à Valence, c'est nécéssairement être habitant de Valence ?) les seuls chiffres qui ont un peu de sens et qui sont incontestables, ce sont les chiffres du nombre de salariés. Incontestables car tous les employeurs privés cotisent à l'Assedic, et sont tenu de déclarer leurs embauches. Les chiffres de l'Assedic parlent d'eux même: Il y avait 28 822 salariés dans le secteur privé en décembre 99, 28 800 début 2006 (avant les 280 licenciements de Reynold's) sur la commune de Valence.Ca signifie qu'il n'y a pas eu de création nette d'emplois depuis 6 ans à Valence, que les créations d'emplois n'ont pas compensé les pertes d'emploi.
Le paradoxe, c'est que sur la même période, il y a eu création nette d'emplois sur les communes de la périphérie de Valence.
Ca revient a dire que la vitalité économique de Valence est toute relative.
On pourrait aussi imaginer des courbes de baisse du chomage encore plus marquées, avec un nombre d'actifs encore plus faible: Un ville habitée uniquement par des retraités aurait un nombre de chomeur très faible, sans aucune vitalité ou attractivité économique...
Donc, attention a ce type de communication démagogique, et au final pas crédible, a fortiori dans un "journal officiel de la Ville"