Les déclarations de P. Labaune au Dauphiné Libéré publiées le 3 juin éclairent de façon évidente la curieuse conception du rôle de député que se fait le sortant de la 1er ciconscription de la Drôme. En forçant à peine le trait, on a le sentiment que P. Labaune se pense en assistante sociale plus qu’en législateur. " les préoccupations et les soucis des gens au quotidien, c’est ça mon premier travail…" On pourrait être d’accord avec lui, si après le premier travail, venait le second qui est le travail essentiel !
Cette conception est particulièrement surprenante venant de quelqu’un qui fut, dans sa vie professionnelle, professeur de sciences politiques. Si le député doit évidemment être au contact direct des populations qu’il représente, et parfaitement au courant de leurs problèmes, il est aussi – et surtout - celui par qui le peuple dit la loi. Un député représente bien sa circonscription mais également la Nation toute entière. C’est dire que, quand il a représenté sa circoncription, il n’a fait que la moitié de son travail et s’il n’utilise pas sa connaissance du terrain pour débattre et peser sur l’élaboration de la loi quand elle se discute au Parlement ou en commission, alors il n’est pas un député. Il est un observateur de la vie publique et non un acteur.
Patrick Labaune s’exonère facilement du travail spécifique du député. Il considère qu’en reçevant les citoyens et à faisant des courriers aux ministères – courrier dont on aimerait connaître le taux d’aboutissement positif – il a joué le rôle qui lui est dévolu par la Constitution. C en’est pas le cas. En fait ce qu’il appelle sa politique de " proximité " se réduit à une politique de communication.
Et ce qui le différencie d’une vraie assistante sociale, c’est qu’une A.S cherche réellement à résoudre les problèmes alors que P. labaune se contente de les écouter et de les transmettre à Paris.
Valence a besoin d’un vrai député, d’un député de plein exercice, pas d'un député canada dry !
Commentaire
Cher ptitbourcain...soin...soin,
Il faut effectivement dénoncer le jeu du député sortant...mais soyons clair, il aurait été plus judicieux (encore que !) que la gauche toute entière s'entende avant le premier tour non !
Je rejoins votre commentaire sur l'absentéïsme de notre député, les électeurs de la circonscription ne le savent peut-être pas assez.
Beaucoup de gesticulations, beaucoup de cages d'escaliers arpentées (enfin de moins en moins... l'âge, la cigarette ou la grande confiance en son égo), 63753 interventions dépassant largement le nombre d'électeurs inscrits en 2002 sur la circonscription (à croire que le courrier est établi en trois exemplaires) ... bluff ou attrape gogo ? En attendant, les lois se font sans lui ...
Par le passé, il nous a habitué à des candidatures "bidons" ; cette année, nous avons droit au soutien déguisé à Rosalie Kerdo l'assurant d'un petit stock de voix pour le 2ème tour. Les bourcains connaissent bien maintenant l'accord Mourier/Kerdo pour les Municipales 2008, donc pas de surprise au 2ème tour : le Mo-dem local aidera Labaune et sa suppléante.
Les écologistes indépendants, le candidat de De Villiers, le FN, et le candidat de la "France en action" ... faîtes le compte, ces multiples candidatures font le jeu du député sortant, il FAUT DENONCER cela.