Sur le premier point, l’adjoint aux finances avait préparé une défense minutieuse qui s’articulait autour de l’idée suivante : il y a certes quelques remarques qui présentent de l’intêret pour la ville, mais, fondamentalement, la commission lui adresse des reproches qui sont parfaitement injustifiés. S’il a effectivement éclairé certains points, il ne nous a pas convaincu de l’illégitimité des critiques lourdes qui ont été formulées par les magistrats régionaux. Sur le second, l’adjointe aux grands projets urbains a justifié une nouvelle fois, les coûts financiers plus élevés que prévus par la nécessité de mener les travaux à bonne fin dans les délais prévus. Si ça coute plus cher...... ! Comme annoncé, à partir de demain je commenterai point par point les observations de la Chambre régionale des comptes et la défense présentée par la majorité municipale ainsi que le dossier " Boulevards " Les visiteurs de ce blog comprendront que, n’ayant pas pu assister au débat auquel se sont livrés N. Sarkozy et Ségolène Royal , je ne puisse faire aucun commentaire sur le sujet !
Ce soir, à partir de 18h 30 et jusqu’à 22 h passées, le conseil municipal a examiné les 59 délibérations prévues à l’ordre du jour. Après le premier dossier, très consensuel : la caution apportée par la ville à l’emprunt souscrit par les repreneurs de l’entrepise Riter, deux pièces majeures – conflictuelles quant à elles - étaient au menu : l’examen du rapport de la Chambre régionale des Comptes sur la gestion de la ville entre 2000 et 2003 et l’attribution des marchés de la deuxième tranche des travaux sur les boulevards.
Commentaire
Pas de commentaire :(
Ajouter un commentaire