Si quelqu'un te dit qu'il s'est enrichi par le travail, demande lui :
"Le travail de qui ?"
Un travailleur inconnu.
La situation de l'emploi dans la Drôme, telle quelle ressort au 31 décembre 2006, n'est pas spécialement brillante. De tous les départements de Rhône-Alpes nous avons le taux de chomage le plus fort : 9,7 % (16 325 chômeurs) contre 5,6 dans l'Ain. La moyenne nationale est de 8,6 et celle de Rhône-Alpes de 7,6.
Si le nombre d'offres d'emplois enregistrées à l'ANPE progresse de 5,6% par rapport à 2005, on doit noter une recul de 30,1 % pour les offres d'emploi durables c'est-à-dire dont la durée est supérieure à 6 mois. C'est dire que l'amélioration apparente (-8,5% de chomeurs enregistrés en un an) doit être relativisée. C'est l'emploi précaire qui explique la baisse du taux des demandeurs en fin d'année.
La question de l'emploi doit être au coeur des campagnes électorales à venir.
Source : Note de la direction départementale du travail.Décembre 2006.
Le Blog " J'aime Valence " ferme ses colonnes. Même si je n'étais que rarement en phase avec les positions de l'auteur des articles, je regrette cette fermeture qui nous informait des centres d'intérêt et des avis d'amis proches de la majorité municipale.
Le motif annoncé de cette fermeture est le suivant : Les insultes, les mails de contestation, et même les milliers de spams dans notre boite mail étaient certes désagréables mais supportables. Mais les mails d'intimidation et les menaces que nous avons reçues ces derniers temps sont innacceptables pour nous tous. Non pas que nous ayons peur pour nous ou nos proches mais tout simplement parceque nous considérons que toute tentative de museler la liberté d'expression est une atteinte à la Démocratie.
Je suis un peu étonné d'une telle formulation : Les insultes, ça s'efface lorsqu'elles concernent des tiers. Ca se méprise lorsqu'elles nous sont adressées personnellement. On se protège des spams avec un bon filtre. Pour ce qui est des menaces et des intimidations, je ne vois pas de quelle nature elles peuvent être dès lors qu'on a prudemment choisi de rester anonyme.
Céder à l'intimidation en renonçant à parler - même sur un blog anonyme - c'est accepter les atteintes à la liberté d'expression. Il ne faut pas encourager les ennemis de la libre parole ! Courage "J'aime valence" ! Continuez !
Un budget municipal est censé décrire un projet d’activité réflechi pour l’année qu’il couvre. Ainsi, le conseil municipal de décembre 2006, en examinant et en votant le projet de budget pour 2007, est supposé avoir donné le cadre général de la dépense publique pour l’année 2007. Les décisions modificatives votées en cours d’année sont , théoriquement, destinées à procéder aux ajustements marginaux que la vie concrète de la ville peut rendre obligatoires.
Il est donc tout à fait surprenant de voir le conseil municipal de février saisi de propositions de modifications qui ne sont pas de simples réjustements à la marge mais bien des modifications d’importance des chiffres votés moins de deux mois plus tôt. Ainsi, à la section investissement, plus de 30 réinscriptions de dépenses prévues en 2006 et non réalisées. Pourquoi ne les a-t-on pas réinscrites dès le vote du budget principal de 2007 ? On savait alors qu’elles n’avaient pas été réalisées, comme par exemple les 549 282,40 euros prévus pour le réaménagement des abors de l’immeuble Taine –Oranger.
A la section fonctionnement, pourquoi voit-on dès écritures concernant des frais divers sur emprunt pour plus de 1 000 000 de frs ?, etc….
On peut légitimement se demander qu’est-ce que le conseil municipal a réellement débattu lors du vote du budget en décembre 2007 et quelle est la crédibilité des chiffres qui ont alors été validés. S'agissait-il d'un budget de vérité ?
Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé.
Albert Einstein.