Une campagne électorale, c’est une période où on propose des idées, des projets ; une période où on invite les citoyens au débat et à la réflexion… C’est une période où les candidats défendent des orientations, où ils argumentent…. Enfin…certains candidats !

Patrick Labaune est en campagne. Propose-t-il des idées qu’il soit possible de discuter ?

Non pas. il propose des conseils et des aides. On croirait qu’il s’agit d’embaucher un écrivain public, un conseil juridique ou un assistant social. Il ne s'adresse pas à des citoyens. il prospecte des clients. Curieuse conception de la démocratie !

P.S  On me fait remarquer que Patrick Labaune n'est, pour l'instant, candidat à rien. Le prospectus que j'ai trouvé dans ma boite constitue donc bien d'une campagne publicitaire pour le compte d'un cabinet de conseil.

Nicolas Sarkozy est un pilleur sans vergogne. Il fait son marché dans le sac des autres.

Il avait déjà utilisé Jaurès et Léon Blum, instrumentalisé Guy Moquet, il vient maintenant de " piquer " un mot à Edgar Morin.

Le chanoine honoraire de St-Jean-de-Latran – par ailleurs squater à l’Elysée - prétend proposer " une politique de civilisation". Le concept est d’Edgar Morin. Nicolas Sarkozy a-t-il bien compris de quoi il parle quand il prononce ces mots : "Politique de civilisation" ? Rien n’est moins sûr. Dans le Monde et Libération, le sociologue a commenté ainsi cet emprunt fait à son vocabulaire : "C'est simplement un mot qui est lancé… le "contexte (du discours des voeux) n'indique pas de direction qui aille dans le sens de mes idées". "Je ne peux exclure que M. Sarkozy réoriente sa politique dans ce sens, mais il ne l'a pas montré jusqu'à présent et n'en donne aucun signe."

La France n’a pas besoin d’un truqueur à sa tête.

Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée nationale, vient d’annoncer que les députés socialistes boycotteront la réunion du Parlement en Congrès à Versailles, prévue le 4 février, pour la révision de la Constitution préalable à la ratification du traité européen. "Nous n'irons pas à Versailles. Un référendum a rejeté le traité précédent. Un nouveau texte a été préparé. Il me paraît impossible que nous participions à la révision préalable de la Constitution dès lors que nous défendons la voie référendaire plutôt que la voie parlementaire", a-t-il dit.

L’hypocrite : la majorité des 3/5 est nécessaire à l'adoption de la modification constitutionnelle. Mais on ne prend en compte que des suffrages exprimés. Autrement dit : chaque député PS absent renforcera la majorité favorable à l'adoption par voix parlementaire. Ainsi l'UMP pourra-t-elle remercier le PS qui lui garantit le succès de la procédure choisie par Sarkozy. Le PS pourra dire qu’il n’a pas voté la réforme constitutionnelle mais, ce faisant, il garantit la ratification du projet de traité qui, lui, ne réclame que la majorité simple aux deux chambres. L’UMP et ses alliés ayant la majorité absolue dans les assemblées, on voit ce qu’il adviendra de la ratification.

Prétendre défendre le droit du peuple à s’exprimer en créant les conditions pour qu’il ne s’exprime pas, en langage politiquement incorrect, ça s’appelle : prendre les citoyens pour des cons !

Merci le P.S

Post-scriptum : il y a des députés PS qui restent cohérents Marc DOLEZ, Député du Nord  :  Alors qu'en votant non à la révision de la Constitution, les parlementaires de gauche peuvent imposer au Président de la République le référendum dont il ne veut pas, le boycott revient à renier les engagements pris et à se rendre complice de cette forfaiture qui consiste à faire adopter par le parlement un projet de traité précédemment repoussé par le peuple.
Profondément attaché au respect de la souveraineté populaire, je refuse pour ma part de cautionner cette indigne complicité et me rendrai donc, le 4 février, au congrès de Versailles pour voter non.

La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, l'a affirmé samedi: "On aura sans doute plus d'inflation en 2008 qu'on a eu en 2007". Or l’inflation est actuellement supérieure à 2% : 2.4 % sur les douze derniers mois selon l’INSEE.

Dans ce contexte, nous l’avons dit lors du débat sur projet de budget de Valence en décembre dernier, la majorité actuelle fait des choix qui sont extrèmement préjudicables à l’intérêt des valentinois dans la mesure où, pour tout ce qui ne concerne pas ses grands projets urbanistiques, elle joue la stagnation des budgets, stagnation qui se traduira, en réalité, par une baisse des moyens..

Les dotations aux équipements de quartier, qui n’augmentent officiellement que de 1% seront, de fait, en baisse de plus de 3%. La masse salariale qui n’augmente que de 0,6 % sera, si on considère sa valeur réelle en terme de " pouvoir d’achat ", en régression de plus de 4 % alors même que la majorité a " programmé " 43 emplois supplémentaires. (Ces emplois ne veront certainement jamais le jour si cette majorité reste en place.)

L'accélération de l'inflation se traduira mécaniquement par une baisse du pouvoir d'achat des salariés, alors même que le sujet les préoccupe de plus en plus. Au plan municipal, il faudra inévitablement rendre de nouveaux arbitrages en matière de dépense si on veut assurer le même niveau de service aux citoyens.

Dès le 9 mars, les valentinois peuvent anticiper ces arbitrages en choisissant la liste qui se propose de construire avec une nouvelle politique au service des besoins essentiels de tous.