La violence de la dénégation de M. l’adjoint aux finances lorsque j’ai mis en cause la manœuvre politicienne de la majorité sur la question du devenir du tènement Reynolds montre que j’ai mis le doigt sur une vraie question. (conseil municipal du 17 janvier. DL du 18)
La ville dit avoir été informée officiellement de l’intention de vendre le 26 novembre. La question de la préemption avait donc tout à fait sa place dans le cadre de la discussion du projet de budget en décembre. Tous les arguments présentés aujourd’hui à l’appui de cette opération avaient été déjà formulés à la suite d’une question que j’avais posée dès le mois de novembre. Or, dans le cadre de la discussion budgétaire, aucune allusion n’a été faite à une quelconque perspective de préemption. C’était pourtant bien le lieu idéal pour envisager cette hypothèse.
C’est après la trève des confiseurs, dans les premiers jours de janvier, qu’on apprend, en même temps, qu’un groupe industriel qui a déjà passé des marchés avec la ville de Valence pourrait être intéressé par uen reprise des locaux et que la ville a l’intention de préempter … On ne peut pas ne pas faire le lien entre les deux évènements.
L'intérêt pour la ville de maîtriser le foncier est réel. Il pouvait être exprimé dès le début de l"affaire. Pourquoi ne devient-il un impératif qu'à partir de janvier ?
Quelles sont les véritables intentions de la municipalité lorsqu’elle déclanche brusquement la procédure de préemption ? Cette question été posée. Elle est restée sans réponse. Elle est encore d’une totale actualité.
51 députés PS, dont Laurent Fabius, Henri Emmanuelli, Arnaud Montebourg et Michel Vauzelle ont voté contre la réforme constitutionnelle afin de protester contre la décision du président Nicolas Sarkozy de passer par la voie parlementaire pour ratifier le traité de Lisbonne. Huit socialistes et radicaux de gauche, parmi eux Jack Lang, ont au contraire fait le choix de voter pour. Le reste du groupe socialiste n'a pas participé au vote ou s'est abstenu.
Ils sont 51 donc à avoir tenu la parole de la candidate PS aux présidentielles. Sur 204 c'est peu, mais 51 ce n'est pas rien.
Le PCF a voté contre. L'UMP et le nouveau centre on voté pour. Et le député de la 1er circonscription de la Drôme qu'a-t-il fait ?
Dans un discours prononcé lundi devant le Conseil consultatif d'Arabie Saoudite, Nicolas Sarkozy a encore frappé fort.
Nouvel éloge appuyé de la religion " C'est peut-être dans le religieux que ce qu'il y a d'universel dans les civilisations est le plus fort ." Déclaration universelle des droits de l’ homme, connaît pas !
" L'Arabie Saoudite et la France n'ont pas seulement des intérêts en commun. Elles ont aussi un idéal commun. Elles doivent s'unir pour le faire progresser malgré toutes les forces qui dans le monde s'y opposent. "....".. l'Arabie Saoudite et la France partagent les mêmes objectifs d'une politique de civilisation, …".
Un pays qui applique la Charia, qui interdit aux femmes de conduire et de travailler sans l’autorisation de leur mari, qui ne tolère sur son territoire aucune religion autre que l’Islam… aurait-il vraiment un idéal de civilisation commun avec la France ? Si c’est vrai, je suis très inquiet pour mon pays.
La diplomatie et la courtoisie ont leurs exigences mais on n’est tout de même pas obligé de renier les principes qui fondent le pays qu’on préside pour complaire aux maîtres de grands champs pétrolifères. Qui peut se reconnaître dans ce président ?
En mars 2006, le conseil municipal a attribué la maîtrise d'oeuvre de la rénovation du musée (opération que nous avons approuvée dans son principe) sur la base d'un coût prévisionnel estimé des travaux de 11 000 000 euros.
Moins d'un an après, le coût prévisionnel "définitif" est passé à 12 300 000 euros. A quoi s'ajoutent 2 247 810 euros pour la maîtrise d'oeuvre. On en est donc à 14,5 millions, sans compter quelques menus frais d'études préalables déjà payés, et pas loin de 15 millions en les comptant.
12 % d'augmentation net au démarrage, ça promet !
On sait qu’il est des propositions d’apparence honnête qui cachent, en fait, de belles arnaques.Ainsi en va-t-il, probablement, de la proposition que fait l’office HLM de Valence à tous ses locataires de devenir propriétaires de leur appartement.
Le parc HLM a manifestement besoin de rénovation. Le somptueux programme qui avait été présenté en ce sens, le 20 septembre 2004, fait long feu. On nous disait alors que, sur les 3 ou 4 années à venir, on allait : revaloriser l’habitat, conduire des opérations urbaines visant à créer des centres de vie de quartier, par l’installation de commerces, de services aux habitants, d’activités économiques et d’équipements publics etc… améliorer le confort, la résidentialisation, la sécurisation et le parcours résidentiel pour atteindre l’objectif qualité des logement… (note de presse). Quatre ans après, on ne voit pas venir les investissements qui amorceraient sérieusement un tel programme.
Faute donc de pouvoir engager ce qu’il avait annoncé, l’office essaye de vendre ce qu’il ne peut rénover. A charge des futurs acheteurs de financer les travaux qui doivent être faits. Ceux qui se laisseront tenter par l’achat risquent de se trouver, à terme, devant des charges financières de propriétaires et de copropriétaires qu’ils ne sont sans doute pas aujourd’hui en mesure d’apprécier de manière très exacte et qu’ils ne seront peut-être pas, le moment vnu, en mesure d’assumer.
Dans ce cas l’office pourra récupérer son bien par préemption. Lui n’aura rien perdu. Il aura simplement gagné du temps avant d’engager ls frais de rénovation. Beaucoup de propriétaires auront, eux, perdu de l’argent et des illusions.